BilMoG versus IFRS für KMU

Vor wenigen Monaten hat das Ringen um die Modernisierung des deutschen Bilanzrechts mit Verabschiedung des BilMoG ein Ende genommen. Erklärtes Ziel der Bundesregierung war es, mit dem BilMoG für deutsche Unternehmen eine dauerhafte und im Verhältnis zu den internationalen Rechnungslegungsstandards vollwertige, aber auch kostengünstigere und einfachere Alternative zu schaffen. Inwieweit der Gesetzgeber dieser ursprünglichen Zielstellung letztendlich gerecht wurde, liegt jeweils im Auge des Betrachters und wird aktuell in der Praxis heftig diskutiert.

Ein ähnlich langwieriger Prozess ist im Juli auch auf internationaler Ebene abgeschlossen worden. Nach langem Warten wurde am 09.07.2009 der finale Standard IFRS für kleine und mittlere Unternehmen veröffentlicht. In diesem Fall hat sich die Geduld jedoch gelohnt, denn der Standard überrascht in positiver Weise. Durch die Streichung von Wahlrechten, die Vereinfachung von Ansatz- und Bewertungsprinzipien sowie die Reduktion von Anhangangaben erreicht der Standard das Ziel, die Komplexität der full IFRS zu reduzieren, um somit ein adäquates Regelwerk für kleine und mittelständische Unternehmen zu schaffen.

Nachdem die Stärkung des HGB als Alternative zu den IFRS teilweise ausgeblieben ist, könnte zukünftig der IFRS for SMEs erneut an Attraktivität gewinnen. Es bleibt also abzuwarten, ob sich in Zukunft nicht doch eine Hinwendung des Mittelstands zu den IFRS ergeben wird. Es ist diesbezüglich jedoch noch offen, ob und wann es in der EU zu einer Anwendung des IFRS für KMU kommen wird, denn der Standard ist allein durch seine Veröffentlichung durch das IASB noch nicht rechtsbindend.

Um einen ersten Überblick zu schaffen, wurden wesentliche Regelungsinhalte zum Einzelabschluss des IFRS für KMU dem HGB nach BilMoG in der nachfolgenden Synopse gegenübergestellt.